财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

(此文已在博客中国网、东方网等大网站推至首页!) 

 

 最近关于演员章子怡的负面新闻不少。由“泼墨门”始。刚开始,我以为是章子怡与另一个叫赵欣瑜的女人之间的一段恩怨。女人之间嘛,无外乎一些夺友、夺夫、小三的无聊市井话题。后来仔细一嗅又似乎不是那股子骚味。似乎还有爆章子怡地震期间捐款的事。

  好象是讲她承诺了捐一百万元。而她只捐了八十四万云云。看到这里有点感觉章子怡“单纯而厚道”了。她应声而行。而又捐了十六万元!算是把那个“窟窿”主观上给补上了。其实她那里晓得,这个她挺在意的“窟窿”是一个天大的“窟窿”。有点象是一个难见真底的、被一些人挖出来的“天坑”。

 只因为说它是一个“天坑”的证明就是后来发生的一些与那只大“天坑”有关的故事。到了这里,我先前的一笑了之的心态开始动摇。知道有人,或者说有那样一些人在揪住章子怡身上存在的一些不周与过失大作所谓“控告”文章。

 请看今天腾讯网上的一篇文章,才让人知道了是怎么回事!这一篇题为“细数章子怡的十年骗术人生”的文章把人猿共愤的“骗术”与某一个人的人生拉到了一起。而且一说就是“十年”…。这是一种已不多见的、严重的“文革”遗风,法西斯文风。国内如当年的张春桥、姚文元、梁效、池恒等就擅长这种文风,对一些他们认为要打倒的人进行“专政”、攻击。国外如纳粹做法,希特勒的宣传部长戈培尔就很欣赏并擅长弄这种文风。把人的头往死里按。

 这种文章有一个共同特点,他们都没有确凿的论证和论据,而只有损人的“踩人”、“踢人”、“骂人”的主观论点。说到底,这样一篇文章,如“细数章子怡的十年骗术人生”文章所道,只要有了这样的一类哗众取宠的大标题,我看都不需要看。就知道它不客观不严肃不道地。以自己骂人到骂街的水准上去靠…。

 章子怡为地震灾区捐了款,先别管她捐了八十万元还是一百万元!只要是捐了款。这种行为就应该肯定。如果这也够得上骗术的指责,那中国要指责的东西就太多了。章子怡还够不上资格。

 而且章子怡的捐款与余秋雨的捐书代捐款是有本质的区别的。

怎么一些人骂人的水平也够不上水准呢?!说别人捐款捐少了,或者说别人一次性捐款不到位,那你来试试看。那地震大难中,写文章的你又捐了多少呢?应该摆事实讲道理。别站起来说话不腰痛。

 “细数章子怡的十年骗术人生”的文章作者总觉得你写得太过份了!太过火了!应该相信章子怡,她有做为一个正常人来判断是非的能力。要知道,在中国拥有这种判断是非的能力其实并不难!我们从“文革”走了过来。从无数“莫须有”的政治迫害中走了出来。

该怎么做,不该怎么做,现在怎么做,将来怎么做。白天怎么做,晚上怎么做…。每个人都有自己的一套做事习惯。只要他(她)做这件事的当初愿望是好的就可以了。用不着用一整套固定的原则,固定的结论去乱套乱掰…。还为此上升到用一套一尘不变的固定的人格去衡量。想想看一个七九年才出生的章子怡,人格上就是一个普通的女人!拜托了!别把她往不属于她的那种雷锋精神上靠。捐了款就不错了,这点首先要肯定。管她在地震捐款这件事上做得是不是欠妥。稍有一点良知的人马上就会看出。她在这一件事的处理上也仅仅是欠妥!有些人没有必要把人家行为中的一些“珠丝马迹”,一些“暇疵”尽情往高处去拔!

拜托,骂章子怡的人,写这种文章的人,最终别象一个骂街那样的人。如果真要象那样的话,等于证明了自己的污蔑行为…。

话题:



0

推荐

钱佐扬

钱佐扬

54篇文章 2年前更新

大陆知名小说家、诗人、国学智库,海外艺术家联盟'。曾在上海市委机关下属企业任职。著有长篇小说《蜕变》(上海文汇出版社)(2015年)、《昙花》(作家出版社)(2017年)、《大江奔流》(上海远东出版社)(2019年)等。其中《昙花》已被翻译成日文、西班牙文等。

文章